閱讀 :306

1月7—8日，“快播”涉嫌傳播淫穢物品牟利一案，在北京海淀區(qū)法院開(kāi)庭，快播CEO王欣等4人出庭受審，辯方和控方激烈交鋒。

朋友圈里，網(wǎng)友一致力挺快播和王欣。

相比網(wǎng)民對(duì)快播的“寬容”，這次庭審呈現(xiàn)兩大意外，一是快播4名犯罪嫌疑人全部拒絕認(rèn)罪；一是背負(fù)兩年罵名的騰訊終于如釋重負(fù)。

過(guò)去兩年，網(wǎng)民將快播的隕落，怪罪于騰訊和馬化騰。

1月8日的庭審中，隨著辯控雙方角力的深入，樂(lè)視網(wǎng)投訴快播一事才水落石出。

中國(guó)最大視頻網(wǎng)站被圍剿2013年11月，樂(lè)視網(wǎng)、騰訊視頻、搜狐視頻等數(shù)十家視頻網(wǎng)站發(fā)起反盜版聯(lián)合行動(dòng)，將快播等公司提起法律訴訟。

至此，快播遭遇訴訟不斷，開(kāi)始走下坡路，并迅速覆滅。

筆者從知情人士處獲悉，騰訊視頻主要是針對(duì)快播盜播侵權(quán)提起過(guò)訴訟，快播“涉黃”并不是騰訊捅給有關(guān)部門(mén)的。

國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站都有原罪，大部分是通過(guò)盜播、盜版起家的，各自屁股都不干凈，為何他們要對(duì)快播痛下殺手？回答清楚這個(gè)問(wèn)題，有助于理解這件案子。

王欣是湖南郴州人，而我出生湖南永州，兩人相隔僅幾十公里。

鑒于地緣因素，我對(duì)快播和王欣較為關(guān)注。

筆者曾多次接觸快播，并與快播CEO王欣有面對(duì)面的深入交流。

2012年一個(gè)夏天，廣州琶洲保利展館，在一場(chǎng)專訪中，我拋給王欣多個(gè)問(wèn)題，包括快播如何處理“淫穢信息”這樣尖銳的提問(wèn)。

80后的王欣，戴著一副眼鏡，個(gè)子敦實(shí)，給人第一印象是一個(gè)白面書(shū)生。

但，王欣是一個(gè)天才般的技術(shù)男，對(duì)技術(shù)與趨勢(shì)判斷準(zhǔn)確，對(duì)用戶心理了如指掌。

即便拋開(kāi)“淫穢信息”，快播播放器在國(guó)內(nèi)同行也是做得最出色的。

去年，我曾給網(wǎng)易財(cái)經(jīng)寫(xiě)過(guò)兩篇關(guān)于快播的專欄，其中一篇有15000人參與評(píng)論，一篇有25000人參與評(píng)論，且都是力挺快播。

網(wǎng)友一致認(rèn)為，快播播放器在用戶體驗(yàn)上（無(wú)論是流暢程度還是干凈程度），都遠(yuǎn)勝過(guò)國(guó)內(nèi)其他播放器。

快播的“核武器”，是軟件中的“雷達(dá)”功能。

王欣告親口訴我，這項(xiàng)技術(shù)并非他獨(dú)創(chuàng)，他平時(shí)喜歡逛國(guó)外的科技論壇，類似技術(shù)國(guó)外早就出現(xiàn)了，他只不過(guò)對(duì)其進(jìn)行借鑒和技術(shù)改進(jìn)，做到了全球最好。

用戶通過(guò)“雷達(dá)”，可以搜出附近的片源，這讓國(guó)內(nèi)數(shù)億網(wǎng)民愛(ài)不釋手。

但，快播沒(méi)有解決好淫穢信息的問(wèn)題。

我曾當(dāng)面問(wèn)王欣，快播怎么對(duì)待這個(gè)問(wèn)題？他告訴我，快播只提供技術(shù)，并不提供內(nèi)容。

至于淫穢信息，快播會(huì)加大篩選力度。

遺憾的是，王欣和快播都被勝利沖昏了頭腦，被利益沖昏了頭腦。

2013年、2014年，我多次郵件和電話采訪過(guò)快播，也對(duì)快播一次次提醒。

2013年下半年，快播達(dá)到了巔峰。

業(yè)界有一種說(shuō)法，快播成了男人智能手機(jī)里的必備軟件。

快播對(duì)外公布的數(shù)據(jù)，公司有4億多用戶。

而據(jù)央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道，快播的用戶在4億—5億之間，如果按用戶數(shù)量以及活躍度排名，快播2013年已是國(guó)內(nèi)第一大視頻網(wǎng)站，用戶規(guī)模為國(guó)內(nèi)其他視頻網(wǎng)站之和——據(jù)可查證的數(shù)據(jù)顯示，2013年12月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻（快播等灰色視頻網(wǎng)站除外）用戶規(guī)模達(dá)4.28億。

相比用戶規(guī)模與超高黏性，更為重要的是，快播的出現(xiàn)，讓樂(lè)視、騰訊、搜狐、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷土豆遇冷，大部分男人不再登陸其他視頻網(wǎng)站，而是樂(lè)于躲在被窩里用快播“淘片”，用快播看片。

還有，國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站長(zhǎng)期虧損，入不敷出，而快播卻有著不錯(cuò)的利潤(rùn)，這讓其他視頻網(wǎng)站十分眼紅。

是可忍，孰不可忍。

到了這里，就不難理解，為什么國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站要對(duì)快播痛下殺手了——只要快播存在一天，其他視頻網(wǎng)站就會(huì)活在陰影之下。

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站盜播十分常見(jiàn)，而存在淫穢信息的也不只快播一家。

但那些涉黃的網(wǎng)站名氣頗大，有些還背靠大樹(shù)，很難撼動(dòng)它們。

快播則是一幫屌絲創(chuàng)立的，根基不深，拿快播祭刀，相對(duì)容易。

網(wǎng)民同情救不了王欣“今生欠快播一個(gè)會(huì)員”，這是很多網(wǎng)友發(fā)自內(nèi)心的真實(shí)感喟。

快播不像樂(lè)視、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷等，不購(gòu)買(mǎi)它們的會(huì)員，就得忍耐又長(zhǎng)又臭的廣告，讓人心境全無(wú)。

快播不搞會(huì)員制度，對(duì)所有用戶一視同仁——全免費(fèi)，贏得了網(wǎng)友的好評(píng)。

1月8日，樂(lè)視網(wǎng)牽扯進(jìn)來(lái)后，網(wǎng)民終于怒不可遏，在網(wǎng)絡(luò)上掀起一陣陣聲討。

不少樂(lè)視員工的電話被打爆，不得不關(guān)機(jī)躲避，見(jiàn)證了快播“粉絲”（而不是水軍）的威力。

筆者發(fā)現(xiàn)，截至1月8日晚上10點(diǎn)半，樂(lè)視網(wǎng)CEO賈躍亭的置頂微博，被快播粉絲攻陷，有8萬(wàn)多條評(píng)論在唾罵賈躍亭，他們高喊“抵制樂(lè)視，還我快播！”。

一些樂(lè)視的手機(jī)用戶，這次站在了快播一邊，他們揚(yáng)言拒絕樂(lè)視的一切產(chǎn)品。

網(wǎng)友對(duì)樂(lè)視網(wǎng)充滿憤怒，對(duì)快播充滿同情。

不過(guò)，同情歸同情，快播傳播淫穢信息本質(zhì)上不會(huì)改變。

雖然王欣說(shuō)“技術(shù)本身沒(méi)有錯(cuò)”，但快播有錯(cuò)，王欣有錯(cuò)，明知淫穢色情信息大量存在，卻對(duì)此長(zhǎng)期漠視，要想避責(zé)可能性不大。

公訴方指控，快播4名高管明知快播被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻，卻放任不管，導(dǎo)致大量淫穢視頻網(wǎng)上傳播，被眾多人觀看，快播高管觸犯了《刑法》多條規(guī)定。

公訴方還指出，快播公司名下的四臺(tái)服務(wù)器，發(fā)現(xiàn)了21251個(gè)淫穢視頻文件。

不過(guò)，王欣說(shuō)快播是一家技術(shù)公司，不生產(chǎn)、不發(fā)布、不傳播淫穢視頻。

而快播強(qiáng)大的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)，更是十分犀利，直戳要害，不僅駁斥了公訴方的觀點(diǎn)，還指出部分證據(jù)采集程序不合法。

快播律師團(tuán)認(rèn)為，由文創(chuàng)動(dòng)力私自開(kāi)啟和監(jiān)測(cè)服務(wù)數(shù)據(jù)，讓人說(shuō)不清道不明——原因是樂(lè)視網(wǎng)系文創(chuàng)動(dòng)力的客戶之一，難免有利益關(guān)系之嫌。

另外，文創(chuàng)動(dòng)力的投資人，還是版權(quán)中心的負(fù)責(zé)人。

這兩層關(guān)系，讓辯方認(rèn)為，文創(chuàng)動(dòng)力既可是受政府委托，也可以是受客戶委托。

雖然庭審采取直播方式，對(duì)快播4名涉事高管有利，至少在輿論上處于主動(dòng)。

但，這只是一個(gè)插曲。

王欣現(xiàn)在的處境極為不利——其涉嫌多重罪名，首先，快播傳播淫穢物品數(shù)目和牟利數(shù)額都十分巨大；其次，淫穢內(nèi)容未能避開(kāi)未成年人；再次，王欣外逃躲避調(diào)查。

下一篇:讀不懂十三五規(guī)劃，都不好意思說(shuō)自己創(chuàng)業(yè)！ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)家裝企業(yè)CEO的年終總結(jié)（奇葩演講稿） 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】