閱讀 :372

和訊科技訊 近日有相關(guān)媒體報(bào)道稱(chēng)蘋(píng)果最近又一次修改了App store的審核規(guī)則，其又一次取消了對(duì)于第三方應(yīng)用打賞抽成的規(guī)定，對(duì)于應(yīng)用平臺(tái)上個(gè)人對(duì)個(gè)人的打賞，蘋(píng)果也不再抽成30%，此前蘋(píng)果一直被認(rèn)為是“吸血鬼”、“霸王條款”。

蘋(píng)果規(guī)定了自身不再抽成之外，還規(guī)定第三方應(yīng)用開(kāi)放商或平臺(tái)也不得對(duì)個(gè)人對(duì)個(gè)人的打賞抽成。

　　　　這則新規(guī)定乍一聽(tīng)好像沒(méi)啥太大問(wèn)題，但實(shí)際上確實(shí)是非常有深意的一招。

此前，蘋(píng)果商店的App的打賞功能均被蘋(píng)果定義為“內(nèi)部購(gòu)買(mǎi)”，即不使用第三方平臺(tái)，這一功能徹底把第三方運(yùn)營(yíng)App的收入砍掉了。

隨后的事情大家也都知道了，微信率先強(qiáng)硬拒絕，而后知乎、映客、陌陌等一眾或直播、或問(wèn)答等有打賞功能的第三方平臺(tái)均或關(guān)閉或反對(duì)了打賞功能。

不僅第三方平臺(tái)認(rèn)為這項(xiàng)規(guī)定不公平，連原本打賞功能的被打賞方，原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作者以及其粉絲也都在對(duì)蘋(píng)果群起而攻之，認(rèn)為蘋(píng)果“霸王條款”。

　　蘋(píng)果或許也知道自己做的有些過(guò)分，并在7月時(shí)表示，可能會(huì)取消打賞或降低打賞的抽成。

而現(xiàn)在的新規(guī)則出現(xiàn)之后，蘋(píng)果的抽成是取消了，可也把第三方平臺(tái)的抽成取消了。

有媒體表示，這不是蘋(píng)果在“服軟”，而是出了一口惡氣。

　　現(xiàn)在蘋(píng)果用戶打賞，平臺(tái)方、開(kāi)發(fā)者以及蘋(píng)果均不收取任何利益，而原創(chuàng)作者直接獲得全部的收益，對(duì)于微信、微博等平臺(tái)來(lái)說(shuō)可以接受，但對(duì)于映客、陌陌等擁有直播功能的App而言，問(wèn)題就非常大了。

　　早先，因?yàn)樘O(píng)果抽成的問(wèn)題，主播與平臺(tái)方式捆綁在一起共同對(duì)抗蘋(píng)果的，而現(xiàn)在新規(guī)一出，主播的隊(duì)可就得重新站了，或許可能需要呼吁粉絲打賞的時(shí)候直接使用蘋(píng)果客戶端打賞了。

　　如此一來(lái)，平臺(tái)方可就不太高興了，并且他們也不會(huì)或盡量不允許“主播”直接從蘋(píng)果的平臺(tái)被打賞，因?yàn)槠脚_(tái)方的命脈來(lái)源就是對(duì)于打賞的抽成。

這一下身份轉(zhuǎn)換的太快，主播們恐怕會(huì)因?yàn)槌槌蓡?wèn)題而與原平臺(tái)分道揚(yáng)鑣，轉(zhuǎn)而投向允許粉絲從客戶端打賞的平臺(tái)。

　　不過(guò)，順著蘋(píng)果的邏輯我們不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是蘋(píng)果方面還是第三方平臺(tái)，都是作為原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)出的渠道，我們內(nèi)容創(chuàng)作者都屬于這個(gè)商業(yè)鏈條的末端，始終不能主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)。

下一篇:80%的影片在虧損，國(guó)產(chǎn)電影怎樣才能走出“炮灰”的困境？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:重磅！百度謀求收購(gòu)今日頭條 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】