閱讀 :490

來源：北京商報(bào)　　本來就麻煩橫生的暴風(fēng)集團(tuán)，如今又?jǐn)偵狭耸隆?/p>

7月28日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。

盡管暴風(fēng)集團(tuán)稱經(jīng)營情況正常，但一年來，該公司各種危機(jī)層出不窮，從員工欠薪到廣告業(yè)務(wù)銳減，再到各種拖欠貨款，內(nèi)憂外患讓這個(gè)昔日的“股王”風(fēng)光不再。

而此后，失去領(lǐng)頭羊的暴風(fēng)或許更加難以為繼。

　　靈魂人物　　暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布的公告顯示，馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，相關(guān)事項(xiàng)尚待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查，截至目前，公司經(jīng)營情況正常。

公司管理層將加強(qiáng)管理，確保公司的穩(wěn)定和業(yè)務(wù)正常進(jìn)行，同時(shí)，公司將制定相應(yīng)工作管理辦法及應(yīng)急預(yù)案，最大限度保障公司各項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)平穩(wěn)運(yùn)行。

　　在微博上，馮鑫最新的更新日期為6月5日，還有報(bào)道稱，馮鑫朋友圈最新更新日期為7月15日。

北京商報(bào)記者就馮鑫被采取強(qiáng)制措施的具體原因聯(lián)系到暴風(fēng)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿，對(duì)方未做出回復(fù)。

　　作為暴風(fēng)集團(tuán)的靈魂人物，馮鑫在該公司兼任數(shù)職。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，馮鑫是暴風(fēng)集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長兼CEO，暴風(fēng)梧桐資本董事長兼CEO，暴風(fēng)體育董事長，暴風(fēng)魔鏡董事長。

　　在暴風(fēng)集團(tuán)之前，馮鑫曾任北京金山軟件市場渠道部經(jīng)理、市場總監(jiān)、毒霸事業(yè)部副總經(jīng)理，在金山系列產(chǎn)品的推廣、銷售中發(fā)揮重大作用；2005年底創(chuàng)辦北京酷熱科技公司；2007年，馮鑫出資收購“暴風(fēng)影音”播放軟件，組建北京暴風(fēng)網(wǎng)際科技有限公司。

　　在馮鑫的帶領(lǐng)下，暴風(fēng)集團(tuán)股票曾經(jīng)被稱為“妖股”。

而暴風(fēng)影音也曾是視頻播放器行業(yè)中的佼佼者，因?yàn)槎ㄎ粶?zhǔn)確，暴風(fēng)影音成功取代了VCD，正式從CD時(shí)代進(jìn)入到了播放器時(shí)代。

　　暴風(fēng)集團(tuán)于2015年3月上市，其虛擬現(xiàn)實(shí)的故事得到了追捧。

上市后一路飆升，創(chuàng)下了兩個(gè)月37個(gè)漲停的紀(jì)錄，市值最高時(shí)一度超過400億元，馮鑫本人的賬面身家也超過百億元。

上市55天后，在北京首享科技大廈里，馮鑫曾在接受媒體專訪時(shí)表示，“上市之后，我回答得最多的兩句話：一句是運(yùn)氣好；另一句是有好運(yùn)氣要好好地使用它”。

　　但當(dāng)年，暴風(fēng)業(yè)績骨感，不僅發(fā)布了10次“股票交易異常波動(dòng)及風(fēng)險(xiǎn)提示公告”，并在上市后交出一份虧損的“成績單”。

當(dāng)時(shí)的暴風(fēng)科技表示，主要原因是虛擬現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)處于早期大規(guī)模投入階段，導(dǎo)致公司一季度整體虧損。

　　業(yè)務(wù)蕭條　　事實(shí)上，如今不僅是馮鑫本人，暴風(fēng)集團(tuán)也處于諸多危機(jī)之中。

　　天眼查風(fēng)險(xiǎn)顯示，此前暴風(fēng)集團(tuán)被列為被執(zhí)行人80次，被上海、北京等地法院列為老賴6次，股權(quán)凍結(jié)1次。

1月25日，有媒體報(bào)道稱“自2019年1月3日-11日，暴風(fēng)集團(tuán)悄然增加了十幾條被執(zhí)行人信息”。

當(dāng)時(shí)暴風(fēng)集團(tuán)回應(yīng)稱是由于公司與離職員工的勞動(dòng)糾紛導(dǎo)致的，涉案金額合計(jì)69.04萬元。

幾天后，暴風(fēng)集團(tuán)又表示與案件申請(qǐng)人的勞動(dòng)糾紛已解決，法院已陸續(xù)解除執(zhí)行措施。

　　3月，暴風(fēng)集團(tuán)再次因?yàn)閯趧?dòng)人事糾紛被列入被執(zhí)行人名單，生效法律文書確定的義務(wù)為“支付工資1.2074萬元”，被執(zhí)行人的履行情況為“全部未履行”，失信被執(zhí)行人行為具體情形為“違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度”。

　　近日網(wǎng)上出現(xiàn)的兩份執(zhí)行裁定書顯示，暴風(fēng)集團(tuán)旗下已經(jīng)沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

北京市海淀區(qū)人民法院已經(jīng)終止關(guān)于暴風(fēng)集團(tuán)的2樁案件執(zhí)行程序，將其納入失信被執(zhí)行人名單，“發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以再次申請(qǐng)執(zhí)行”。

　　值得注意的是，在今年5月8日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)曾發(fā)布公告稱，光大浸輝、上海浸鑫對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫提起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”訴訟，請(qǐng)求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息（暫計(jì)至今年3月3日為6330.66萬元）。

今年3月，馮鑫曾因合同糾紛被法院采取限制消費(fèi)措施。

　　諸多麻煩背后，是暴風(fēng)集團(tuán)難以言說的業(yè)績和經(jīng)營情況。

目前，暴風(fēng)集團(tuán)的主營業(yè)務(wù)為互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)以及子公司深圳暴風(fēng)智能科技有限公司（以下簡稱“暴風(fēng)智能”）的互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)。

　　雖然暴風(fēng)影音曾火爆一時(shí)，并占據(jù)了大部分市場份額，但如今已淪落到視頻行業(yè)的第三梯隊(duì)；而暴風(fēng)TV也未能翻起多大的浪花來。

2018年中，馮鑫接受采訪時(shí)表示，他的目標(biāo)是2018年暴風(fēng)TV賣出200萬臺(tái)，到2019年，就能進(jìn)入大規(guī)模盈利的狀態(tài)。

但是根據(jù)暴風(fēng)集團(tuán)此前的公告，暴風(fēng)智能電視2018年銷量只有約70萬臺(tái)。

　　2019年上半年，暴風(fēng)集團(tuán)預(yù)計(jì)虧損2.3億-2.35億元。

2018年度公司歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)0.24億元，公司存在2019年上半年歸屬上市公司股東凈資產(chǎn)為負(fù)的風(fēng)險(xiǎn)，其股票或?qū)⒈唤K止上市。

與此同時(shí)，暴風(fēng)集團(tuán)引以為傲的股票早已跌到谷底，最高369億元的市值也已經(jīng)縮水至20.76億元。

　　前路難走　　眼見他起高樓，眼見他樓塌了，暴風(fēng)在諸多因素的交織中衰落下去。

　　以視頻業(yè)務(wù)為例，“當(dāng)時(shí)為了上市，在其他視頻軟件都在自制網(wǎng)劇、買版權(quán)時(shí)，暴風(fēng)還在搞免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)下載，進(jìn)而失去了核心競爭力，暴風(fēng)影音的用戶開始大量減少，廣告收入自然下滑”。

有業(yè)內(nèi)人士說。

　　“生買版權(quán)，生把錢消耗掉，這個(gè)不是我們（暴風(fēng)影音）能熟悉的戰(zhàn)場。

”馮鑫曾在接受媒體采訪時(shí)說。

　　但隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的火爆，各個(gè)視頻網(wǎng)站紛紛推出自己的App端，暴風(fēng)用戶被分流，沒有獨(dú)家內(nèi)容難以有會(huì)員以及廣告收入。

　　數(shù)據(jù)顯示，2015年，暴風(fēng)廣告收入為4.6億元，到2016年暴風(fēng)廣告收入僅增長25%到5.8億元（同期愛奇藝的廣告增長為66.2%），2017年則下降了26%，至4.28億元；到2018年，這一數(shù)字暴跌了66.74%，至1.42億元。

　　而談到電視業(yè)務(wù)，家電分析師梁振鵬認(rèn)為，彩電市場本身已經(jīng)連續(xù)兩年萎縮，暴風(fēng)TV更是在2018年大打價(jià)格戰(zhàn)，導(dǎo)致虧損加劇，影響了健康發(fā)展。

“暴風(fēng)TV的生產(chǎn)銷售規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到彩電行業(yè)的盈利平衡點(diǎn)。

”　　產(chǎn)經(jīng)觀察家丁少將則指出，從根本上說，暴風(fēng)的問題和此前的樂視很相似，那就是缺乏自我造血的能力，而業(yè)務(wù)線太長，資本市場一旦有變，現(xiàn)金流斷檔，業(yè)務(wù)就格外脆弱。

　　失去馮鑫，暴風(fēng)集團(tuán)更是雪上加霜。

沒了領(lǐng)頭羊，暴風(fēng)集團(tuán)未來將走向何方？　　“如今看來，暴風(fēng)很難扭轉(zhuǎn)困境，電視、VR、體育等業(yè)務(wù)都很難規(guī)模盈利，虧損持續(xù)，在失去領(lǐng)導(dǎo)人之后，融資通路基本喪失，未來或通過出售資產(chǎn)、業(yè)務(wù)重組來渡過難關(guān)。

”丁少將坦言。

　　作為同是互聯(lián)網(wǎng)視頻起家的企業(yè)，暴風(fēng)集團(tuán)與樂視曾經(jīng)的擴(kuò)張路子何其相似，但都沒有成功建造起“生態(tài)帝國”，市值都經(jīng)歷了大起大落；作為老鄉(xiāng)，馮鑫與樂視創(chuàng)始人賈躍亭都被列入“老賴”名單。

如今看來，若是沒有強(qiáng)有力的挽救措施，暴風(fēng)有可能走上樂視的老路，最終分崩離析。

　　北京商報(bào)記者 石飛月/文 圖片來源：CFP

下一篇:15分鐘送到家！這家公司正在顛覆快遞行業(yè) 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:直擊2018互聯(lián)網(wǎng)大裁員：繁花落地，一地雞毛 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】