閱讀 :389

今天小編的朋友圈被下面這條消息刷屏了嗯，就是這條消息 　　什么鬼？微信提現(xiàn)要收費(fèi)了？我的第一反應(yīng)是：提現(xiàn)！趕在3月1日之前。

雖說，每筆只收取0.1%的手續(xù)費(fèi)并不是很高，1000塊錢算下來也就1塊錢，為什么小編會想提現(xiàn)呢？無非是作為用戶的我已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)紅利慣出“毛病”來了。

對于免費(fèi)的服務(wù)我們已經(jīng)習(xí)慣或者說是理所當(dāng)然，就算你只收1塊錢的手續(xù)費(fèi)，我們也會覺得這服務(wù)打了一定的折扣。

但是，小編并未將零錢完全提出來，而是留了一些(低于1000元)以備不時之需，比如發(fā)紅包啦，線下支付啦。

　　羊毛出在羊身上，實(shí)屬無奈？　　針對微信這次提現(xiàn)收費(fèi)的情況，就有人提出，互聯(lián)網(wǎng)公司從什么時候開始羊毛要出在羊身上了呀？或許這就是微信支付在盈利和商業(yè)化面前的一項(xiàng)無奈之舉。

　　第一，每筆從銀行卡發(fā)出的紅包，微信都要向銀行支付費(fèi)用，累加下來也是一筆不小的費(fèi)用。

　　春節(jié)剛剛過去，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計稱，從除夕到初五，微信紅包春節(jié)總收發(fā)次數(shù)達(dá) 321 億次，總計有 5.16 億人通過收發(fā)紅包，而這個數(shù)據(jù)和去年相比，增長了近 10 倍。

而這 5.16 億人已經(jīng)幾乎覆蓋了全國四分之三的網(wǎng)民。

　　據(jù)微信內(nèi)部人員稱，銀行每次收費(fèi)的數(shù)目小，但也擋不住量大。

　　“假如一筆交易銀行收1分錢，春節(jié)當(dāng)天100億次紅包全是從銀行卡而不是零錢中扣除的，那么手續(xù)費(fèi)就是1億。

而如果手續(xù)費(fèi)是1毛，那么這個手續(xù)費(fèi)就是10億。

再牛逼的公司也負(fù)擔(dān)不起。

”　　第二，微信的目標(biāo)其實(shí)是想讓用戶把資金沉淀在微信，或者引導(dǎo)用戶進(jìn)行消費(fèi)。

　　根據(jù)2015年微信公布的數(shù)據(jù)顯示，截止到2015年第一季度末，微信每月活躍用戶已達(dá)到5.49億，而微信支付用戶則達(dá)到了4億左右。

這還僅僅是去年的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在估計使用微信支付的用戶已經(jīng)超過4億了。

其實(shí)，無論微信是否推出收費(fèi)政策，我們都不可能戒掉“紅包癮”。

我們每個人都會發(fā)紅包，也會收到紅包，但無論是哪種情況，我們微信零錢里總會有一點(diǎn)零錢。

假如我們每個人在微信上都有10塊錢的零錢，那么4億用戶就會有一筆不小的資金池。

　　當(dāng)然，也有一部分用戶選擇將這筆錢花出去，那么這也正是微信最希望看到的結(jié)果。

據(jù)微信公關(guān)部門稱，微信并不是想把用戶的錢留在微信。

那么這樣看來，微信團(tuán)隊是在有意識的引導(dǎo)用戶進(jìn)行消費(fèi)咯。

也是，如果用戶不喜歡有價使用微信支付，那么消費(fèi)確實(shí)是最好的選擇。

　　從這個表格中看出，對于零錢，用戶最好的選擇要么是不提現(xiàn)，在微信上沉淀；要么是花出去。

微信支付的收費(fèi)方案　　其實(shí)對于小編來說，使用微信支付的很大一部分原因也是因?yàn)橄胂M(fèi)掉微信錢包里的零錢。

現(xiàn)在出去消費(fèi)，能刷卡的絕不使用現(xiàn)金，能使用微信/支付寶的絕對不刷卡。

　　這是支付寶的機(jī)會嗎？　　一提起微信支付免不了大家要那支付寶來和其做對比。

沒錯，小編這次也不能免俗。

畢竟國內(nèi)第三方支付的大部分版圖都是被這兩家占去。

不過，針對微信支付提現(xiàn)收費(fèi)的消息，支付寶并未有任何動靜，倒是百度錢包跳出來，說自己的提現(xiàn)無需任何手續(xù)費(fèi)。

但這次提現(xiàn)收費(fèi)真的會讓微信支付的用戶流失嗎？在小編看來，未必。

畢竟騰訊也不是傻子，推出這項(xiàng)收費(fèi)政策，如果是弊大于利，不僅內(nèi)部通不過，投資人也不會支持的，所以收費(fèi)這項(xiàng)政策肯定是利大于弊。

　　雖說二者都做支付，但是在根本屬性上還是有區(qū)別的。

支付寶的根本屬性是支付；微信的根本屬性是社交。

二者無論怎么發(fā)展，依然改變不了其本質(zhì)特征。

當(dāng)然在支付上二者的目標(biāo)用戶是有重合的地方。

一般來說這些用戶可以劃分為兩個等級：有錢的和沒錢的(原諒小編這么粗鄙的劃分==！).　　對于有錢一方來說，他們并不會在意一塊甚至是幾十塊的手續(xù)費(fèi)；而對于沒錢的一方來說，只要你提現(xiàn)累加不超過1000元，微信不會收費(fèi)，就算你超過了1000元，你還有其他的辦法避免交手續(xù)費(fèi)，比如發(fā)紅包、AA收款或者線上線下支付等。

所以，微信因?yàn)樘岈F(xiàn)收費(fèi)而流失的用戶會很少。

　　那么對于支付寶為何提現(xiàn)不收費(fèi)，而微信提現(xiàn)需要收費(fèi)呢？其實(shí)說來說去，還是因?yàn)?ldquo;場景”二字。

　　就消費(fèi)場景來說，支付寶絕對有壓倒性的優(yōu)勢，無論是線上的購物，還是線下的支付。

盡管現(xiàn)在微信也在努力的鋪?zhàn)约旱木€下，進(jìn)駐商戶，似乎有支付寶的地方，微信都已入駐，但是在線上，微信可使用的消費(fèi)場景依然敵不過支付寶。

　　另外，盡管一個人的微信紅包使用的頻次可能要高于支付寶的線上消費(fèi)頻次，但是每次微信紅包的量可能要比支付寶消費(fèi)的量少，畢竟紅包大多是發(fā)給別人的，而網(wǎng)購大多是給自己的。

　　微信一直想努力做好支付，與此同時，支付寶一直想做好社交。

但是，社交一直是騰訊所擅長的，阿里依舊望其項(xiàng)背。

而以支付起家的支付寶，騰訊依然敵不過阿里。

下一篇:周鴻祎：我眼中的用戶體驗(yàn)是什么樣子的 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:江南春獨(dú)家講述：獨(dú)角獸是怎樣煉成的 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】