閱讀 :418

在AI時(shí)代，世界各國(guó)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的敏感程度各不相同。

其中，歐洲在這個(gè)話題上最敏感，美國(guó)和中國(guó)次之。

2018年5月25日，被稱為“歐洲史上最嚴(yán)隱私條例”GDPR（《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）正式上線。

這一條例幾乎影響了全世界的科技、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

據(jù)媒體報(bào)道，不少網(wǎng)站不得不屏蔽歐盟用戶，大量科技企業(yè)暫時(shí)退出歐洲市場(chǎng)，即使留下的也不得不小心翼翼。

1月20日，在慕尼黑的DLD（國(guó)際數(shù)字生活設(shè)計(jì)論壇）大會(huì)上，知名媒體人Rebecca Blumenstein 跟討論了AI 在歐洲面臨的挑戰(zhàn)。

以下是我的觀點(diǎn)：1、 我對(duì)歐洲的政策制定者心存敬意，也認(rèn)為大公司需要透明化公司獲取用戶數(shù)據(jù)的用途。

但我不認(rèn)為個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)完全是一個(gè)非白即黑的問題，重要的是找到界線。

現(xiàn)在的GDPR需要不斷地詢問用戶，但這反而形成了一種騷擾。

而且讓大公司無法最大化用戶體驗(yàn)或自己的經(jīng)濟(jì)利益。

2、在法律范圍內(nèi)，用戶的線是個(gè)性化的，因?yàn)槊總€(gè)人的個(gè)人數(shù)據(jù)vs方便的標(biāo)尺也可能是不一樣的。

不同地區(qū)的文化對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)有不同的看法，不同用戶也是如此。

在便利和個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)之間需要做權(quán)衡，每個(gè)人都能在此之中畫一條線，放棄一部分個(gè)人數(shù)據(jù)來獲得好處。

比如，幾乎全世界的機(jī)場(chǎng)都會(huì)有攝像頭，因?yàn)槿藗儞?dān)心劫持事件；如果用戶還在繼續(xù)使用谷歌或Facebook，那就表明同意這些公司擁有用戶的數(shù)據(jù)，相信它們會(huì)負(fù)責(zé)任地處理數(shù)據(jù)。

如果大公司失去一個(gè)用戶的信任，他就會(huì)選擇別的提供商。

若失去大部分用戶的信任，他就會(huì)面臨生存危機(jī)。

3、AI是一項(xiàng)中心化的技術(shù)，受益于收集起來的數(shù)據(jù)，如果強(qiáng)制數(shù)據(jù)分散在各處，價(jià)值就會(huì)降低。

如果個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)走向極端，商業(yè)變現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造也會(huì)停下來。

4、歐洲的政策制定者相信放慢速度是聰明的做法，也愿意接受相應(yīng)的結(jié)果。

但我建議，當(dāng)在制定一項(xiàng)下一版本GDPR（《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）的時(shí)候，能讓技術(shù)專家參與其中，確保決策者明白每一項(xiàng)監(jiān)管可能帶來的結(jié)果，避免監(jiān)管過頭，失去歐盟的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)利益。

因此，相比之下，美國(guó)和中國(guó)在AI領(lǐng)域會(huì)有更多優(yōu)勢(shì)。

我相信未來5年，中美將在AI領(lǐng)域齊頭并進(jìn)，中國(guó)會(huì)在人臉識(shí)別、語音識(shí)別、機(jī)器翻譯和無人機(jī)等領(lǐng)域領(lǐng)先，美國(guó)會(huì)在自動(dòng)駕駛、企業(yè)級(jí)AI、機(jī)器人等上領(lǐng)先。

將來這樣的局面很可能會(huì)發(fā)生：全球約一半的市場(chǎng)主要使用美國(guó)的軟件，另一半主要使用中國(guó)的軟件。

下一篇:馬化騰建言兩會(huì)，提出產(chǎn)業(yè)、社會(huì)民生等七大建議 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:劉強(qiáng)東失信：失信者如何信人？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】