閱讀 :510

快播公司在王欣的要求下，將服務(wù)器文件的存儲(chǔ)方式由之前整段的加密文件改為不完整的碎片形式存儲(chǔ)。

也正是這一轉(zhuǎn)變，加大了司法機(jī)關(guān)偵破難度2014年8月8日，深圳市快播科技有限公司(下稱快播公司)法定代表人王欣，在逃往境外110天后被抓捕歸案，最終司法機(jī)關(guān)以其涉嫌傳播淫穢物品牟利罪起訴。

王欣等人涉嫌犯罪的案件將于近日在北京海淀區(qū)法院開庭審理。

與王欣一同被起訴的還有快播公司快播事業(yè)部總經(jīng)理吳銘、技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)張克東、市場(chǎng)部總監(jiān)牛文舉以及作為被告單位的快播公司。

綜觀快播案的發(fā)生、發(fā)展以及關(guān)鍵環(huán)節(jié)，正是盜版和傳播淫穢視頻這兩件事，快播公司幾經(jīng)波折也未能徹底糾正，從而導(dǎo)致該公司走向了深淵。

整改不利1980年出生的湖南人王欣，在經(jīng)歷兩次創(chuàng)業(yè)失敗之后，于2007年成立快播公司。

快播公司利用P2P技術(shù)開發(fā)的qvod流媒體點(diǎn)播系統(tǒng)迅速躥紅，主要是在天使投資融資后，截至2012年9月，快播總安裝量已超過3億。

據(jù)快播公司網(wǎng)絡(luò)開發(fā)組的一名負(fù)責(zé)人介紹，P2P是一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸?shù)钠脚_(tái)，而快播是一個(gè)連接站長(zhǎng)服務(wù)器中視頻地址的工具，把用戶和站長(zhǎng)聯(lián)系起來。

只要有自己的網(wǎng)站，理論上誰都可以成為站長(zhǎng)。

站長(zhǎng)可以選擇快播也可以選擇其他播放軟件，因此快播無法有效制約站長(zhǎng)上傳淫穢視頻。

“站長(zhǎng)是免費(fèi)試用快播軟件的，不需要跟快播公司簽訂任何的協(xié)議或者合同等具有約束性的文件，甚至根本就不用見面，不需要任何聯(lián)系。

”這位負(fù)責(zé)人說。

正是這種模式，讓盜版和淫穢視頻在其平臺(tái)上猖獗。

實(shí)際上快播公司的盈利有三塊，一是快玩事業(yè)部的游戲，二是快播事業(yè)部的廣告和搜索引擎的分成，三是機(jī)頂盒的銷售。

據(jù)了解，從2012年至2014年3月，快播公司的營(yíng)業(yè)收入為5.4億元人民幣，其中快播廣告收入占到61%，快玩游戲?yàn)?8%。

無論其收入情況如何，快速發(fā)展的快播公司始終與“盜版”和“色情”相關(guān)聯(lián)，開始讓這家公司向谷底走去的，是下面這起“涉黃”案件。

2012年5月8日，四川省成都市公安局網(wǎng)安支隊(duì)偵破一起淫穢色情案件，抓獲淫穢色情網(wǎng)站開辦者。

經(jīng)查發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站利用采集技術(shù)，從快播資源站上自動(dòng)采集淫穢視頻。

公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，快播公司對(duì)合作網(wǎng)站缺乏審核措施。

2013年3月8日，深圳市公安局網(wǎng)警支隊(duì)?wèi)?yīng)快播公司的申請(qǐng)，掛牌成立網(wǎng)監(jiān)警務(wù)室，持續(xù)跟進(jìn)快播公司的有關(guān)信息安全工作。

快播公司亦依據(jù)要求，向深圳市公安局網(wǎng)警支隊(duì)提交了其自行整理的不良關(guān)鍵詞240組，屏蔽過濾1300余個(gè)不良網(wǎng)站。

知情人介紹說，剛開始這些措施還有一定作用，但后來效果就不明顯了，之后王欣也不再認(rèn)真檢查。

“王欣雖然明知快播能播放很多淫穢視頻，但他覺得監(jiān)管系統(tǒng)能屏蔽一部分淫穢內(nèi)容。

”此外，王欣認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容太多了，監(jiān)管不過來。

“生存”的機(jī)會(huì)就這樣悄然失去。

據(jù)了解，快播公司在全國(guó)各地有上千臺(tái)服務(wù)器，由該公司各個(gè)部門管理，因服務(wù)器有云存儲(chǔ)緩存功能，站長(zhǎng)、用戶均可上傳視頻，而服務(wù)器又共享了這個(gè)功能，所以服務(wù)器上也會(huì)有淫穢視頻。

就云存儲(chǔ)緩存功能，知情人做了進(jìn)一步的解釋。

其稱，如果多個(gè)用戶用快播播放器觀看同一視頻，對(duì)這個(gè)視頻的點(diǎn)擊率高，就會(huì)造成用戶觀看速度慢的現(xiàn)象，因此快播公司將用戶經(jīng)常觀看的視頻先下載到緩存服務(wù)器上，這樣用戶觀看的時(shí)候就直接從服務(wù)器上調(diào)取，緩存服務(wù)器里的視頻什么內(nèi)容都有，包括淫穢視頻。

快播公司的高層管理者稱，快播公司從技術(shù)層面不可能徹底解決淫穢視頻問題，但主要還是因?yàn)閷?duì)淫穢視頻的徹底屏蔽可能會(huì)屏蔽掉其他視頻，從而影響快播的用戶群。

“圍獵”快播2013年，快播公司開始成為“眾矢之的”。

這一年11月13日，優(yōu)酷土豆、搜狐視頻、騰訊視頻等聯(lián)合發(fā)起“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動(dòng)”，矛頭直指快播公司等網(wǎng)絡(luò)視頻盜版和盜鏈行為。

12月30日，國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部公布2013年打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動(dòng)”工作成果，通報(bào)國(guó)家版權(quán)局直接查辦的百度、快播侵權(quán)等十大較為典型的案件。

國(guó)家版權(quán)局對(duì)百度、快播分別處以責(zé)令停止侵權(quán)行為、罰款25萬元的行政處罰。

此后，快播公司在王欣的要求下，將服務(wù)器文件的存儲(chǔ)方式由之前的整段加密文件改為不完整的碎片形式存儲(chǔ)。

直至2014年2月，快播公司所有緩存服務(wù)器內(nèi)的視頻全部采用了碎片化存儲(chǔ)的方式。

“這么做的目的就是為了避免侵權(quán)。

”快播公司的多名員工透露。

2014年4月國(guó)家有關(guān)部門“凈網(wǎng)行動(dòng)”開始后，也許是預(yù)感到危機(jī)，當(dāng)月16日晚9時(shí)33分，快播公司官方微博前后發(fā)布了兩條內(nèi)容表示，將投資原創(chuàng)內(nèi)容以及關(guān)閉QVOD服務(wù)器，徹底清除利用快播技術(shù)的盜版和低俗內(nèi)容。

但這并未能改變快播公司的命運(yùn)，轉(zhuǎn)型還未開始，快播即陷入行政處罰和刑事犯罪的漩渦之中。

2013年5月16日，全國(guó)“掃黃打非”辦公室通報(bào)稱，快播因涉嫌傳播淫穢色情信息擬被吊銷增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，公安部門已立案調(diào)查，該公司多名工作人員被刑拘。

據(jù)了解，目前遭刑拘的多名員工被取保候?qū)彙?/p>

知情人介紹，在快播公司被查抄的前一天晚11時(shí)左右，王欣就有一種預(yù)感，公司可能要出事情。

他給公司的一些員工打電話交待工作后，次日零時(shí)左右，王欣與其愛人前往香港，凌晨2時(shí)入住香港香格里拉酒店。

“被查抄的當(dāng)天上午，快播公司員工給王欣發(fā)郵件說警察包圍了公司，他還回電讓大家保持冷靜，等待律師處理。

”知情人說，之后，王欣的愛人回到深圳，王欣則飛抵韓國(guó)。

2014年5月30日，北京市海淀區(qū)檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪批準(zhǔn)逮捕王欣。

因王欣潛逃，次日，公安部發(fā)布紅色通緝令。

同年7月28日，被告單位快播公司、被告人王欣等人因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪被移送海淀區(qū)檢察院審查起訴。

同年8月7日，王欣被韓國(guó)濟(jì)州出入境外事部門扣留在機(jī)場(chǎng)。

次日零時(shí)，經(jīng)國(guó)際司法合作渠道，王欣被移交給中國(guó)警方。

雙方分歧北京市公安局治安總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)樊宏宇在接受央視采訪時(shí)稱，從2014年的1月8日開始，快播公司用碎片式的存儲(chǔ)模式，使辦案人員無法從服務(wù)器上獲取到完整的淫穢視頻，給整個(gè)偵查工作造成了一定的困難。

2015年2月6日，海淀區(qū)檢察院對(duì)此案提起公訴。

據(jù)相關(guān)司法文書顯示，被告單位快播公司自2007年12月成立以來，該公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。

2013年11月18日，北京海淀區(qū)文化委員會(huì)查獲快播公司托管服務(wù)器四臺(tái)。

后北京市公安局從上述四臺(tái)服務(wù)器中提取25175個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為17022個(gè)。

就檢方起訴，王欣方辯護(hù)律師找相關(guān)專家進(jìn)行了論證，程序上參與論證的有中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中、教授樊崇義等5人。

前述專家提出，海淀區(qū)文化委員會(huì)先行登記保存四臺(tái)服務(wù)器的行為不符合法定程序，由此收集的證據(jù)材料亦不應(yīng)作為定案根據(jù);此外，這些專家認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)沒有提供必要的證據(jù)材料證明所提取的電子數(shù)據(jù)具有完整性和真實(shí)性。

電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)最大的區(qū)別在于，其易丟失特性及易篡改特性，因此嚴(yán)格規(guī)范收集、提取電子數(shù)據(jù)的程序，以確保電子證據(jù)的真實(shí)性和完整性。

幾位專家認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)提取電子數(shù)據(jù)之前，儲(chǔ)存電子數(shù)據(jù)的服務(wù)器已經(jīng)被他人操作，因此需提供必要證據(jù)材料證明所提取電子數(shù)據(jù)具有完整性和真實(shí)性。

海淀區(qū)檢察院在起訴中認(rèn)為，快播公司及王欣等四人以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《刑法》第363條第一款、366條和30條、31條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以傳播淫穢物品牟利罪追究上述被告單位和各被告人的刑事責(zé)任。

公安部治安管理局局長(zhǎng)劉紹武在接受央視采訪表示，最高法、最高檢的司法解釋明確規(guī)定，明知在網(wǎng)上制造、傳播、販賣、復(fù)制淫穢色情信息的，仍然給予提供服務(wù)的，以共犯論處。

對(duì)此，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)高銘暄、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長(zhǎng)趙秉志等人給予論證意見認(rèn)為，快播公司及王欣主觀上對(duì)淫穢物品在快播軟件上的傳播存有過失，但不存在故意。

根據(jù)在案的證據(jù)材料，快播公司履行了法定的義務(wù)，實(shí)施了對(duì)淫穢視頻的內(nèi)部監(jiān)控措施，由于網(wǎng)絡(luò)用戶規(guī)避的方法很多，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，無論采取何種手段和方法也很難完全杜絕淫穢物品的傳播。

雖然快播公司的這些措施并沒有將淫穢視頻全部屏蔽掉，但這與快播公司沒有履行法定義務(wù)之間不能劃等號(hào)。

上述專家還提出，本案中，雖然網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過快播公司的播放器觀看淫穢視頻，但快播公司并不從發(fā)布者、搜索者、下載者等網(wǎng)絡(luò)用戶處收取費(fèi)用，也沒有在網(wǎng)絡(luò)用戶觀看視頻之前加入廣告。

因此，沒有從網(wǎng)絡(luò)用戶使用快播軟件觀看淫穢視頻中獲取利益，控方在起訴書中也并未提及快播公司在此事中獲得的收入，因此認(rèn)為，其行為不符合傳播淫穢物品牟利罪客觀方面的要求。

目前，該案已開過庭前會(huì)議，在近日將進(jìn)行的庭審中，上述爭(zhēng)議亦有可能成為法庭上辯論的焦點(diǎn)，孰是孰非，有待公正之判決。

下一篇:所有的創(chuàng)業(yè)失敗都只有兩種，談?wù)勅f能狗怎么死 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:融資過兩億的聚尚網(wǎng)倒閉，敗局是怎么煉成的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】