閱讀 :537

一篇關于創(chuàng)業(yè)公司的報道刷新了人們的三觀。

這家覆蓋了1500所高校，融資1千萬的創(chuàng)業(yè)公司，在上線之初的時候苦于沒有訂單，竟然團隊集體行動，剪斷了一所大學宿舍樓的所有自助洗衣機電源線，逼著學生們不得不用他們的產(chǎn)品……　　這是一個用莆田系思維創(chuàng)業(yè)的故事　　如果我沒有會錯意的話，這家叫做“宅代洗”的創(chuàng)業(yè)公司找到這家號稱“不說謊的融資媒體”鉛筆道，是想來一次正面宣傳的。

尤其是描寫“餿主意”這一段文字，我們可以感受到創(chuàng)業(yè)公司正在努力地傳遞給讀者一種訊息：我們創(chuàng)業(yè)不僅很努力，而且也足夠機智.　　然而人們不僅沒有佩服他們的機智，反而吐槽聲一片。

　　為了逼用戶使用自己的產(chǎn)品，破壞大學公共設施這種事，居然還成了創(chuàng)業(yè)公司引以為傲的回憶？這話聽起來就像“熊孩子拆了你的手辦，熊孩子的家長卻告訴你：孩子還小，調皮很正常，干嘛這么較真”一樣，甚至不禁讓網(wǎng)友們想起了名震江湖的莆田系醫(yī)院：　　@一個臨時注冊的團隊：有臉說出來？這不是跟當初的莆田系小廣告一樣么 ？　　@小鳥xun伊人：想起了莆田系治療性病的醫(yī)生的做法……　　@小米科技非高級副總裁：莆田系為了有病人，讓小姐染性病，讓吸毒人員給小姐染性病！避孕套扎破，有人流手術做！　　很多人慶幸這樣的創(chuàng)業(yè)者只是洗衣服，而不是別的行業(yè)：　　@RATTLRS:要是開修車店就滿大街撒鋼釘，開棺材店就……越想越可怕啊　　@黑木崖若為君故55:修車鋪的往路上扔碎玻璃，人們都知道這叫不要碧蓮。

放到互聯(lián)網(wǎng)上，掛個創(chuàng)業(yè)名頭，難道就性質不同了？嗯，那叫不要碧蓮+　　@松鼠云無心：這難道不是犯罪，需要被抓起來法辦的嗎？怎么在這報道里似乎還成了“成功經(jīng)驗”了？如果做食品，這就是加三聚氰胺的思路啊。

　　這篇報道也很快引起了警察叔叔們的注意，他們給這個事件是這樣定性的：　　到這里為止，我們可以說宅代洗的創(chuàng)業(yè)故事就是個徹頭徹尾的騙局。

他們就像所有莆田系醫(yī)院發(fā)家之路那樣，用違法的手段創(chuàng)造了需求。

而他們賴以獲得融資、覆蓋1500所高校的創(chuàng)業(yè)模式，就是建立在這樣的“偽需求”上。

在媒體報道并被大量曝光之后，他們的這種畸形的發(fā)展已經(jīng)注定失敗。

　　但在公眾看不到的地方，在鉛筆道的CEO交流群里，在他們的朋友圈里，不僅沒有微博上那樣的口誅筆伐，反而滿是贊揚之聲，乃至將這篇報道奉為成功PR的典范。

　　這不是資本寒冬的鍋　　在不少評論家的眼里，這是一次成功的口水營銷，能夠為這款產(chǎn)品帶來不少的下載量。

但口水換來的下載量，也只能停留在評論家的嘴炮里。

即使有下載，也不會帶來他們期待的訂單量，因為整個事件就是建立在錯誤邏輯上的強行包裝。

人們的心態(tài)就像在路旁圍觀車禍一樣，負面從來不是買單的理由。

　　在這件事上，宅代洗和鉛筆道永遠繞不過這三個問題：　　這樣的違法行為，為什么創(chuàng)業(yè)團隊沒有反思，只有沾沾自喜的回憶？　　這樣的違法行為，為什么自媒體沒有進行限制，反而春秋筆法進行正面歌頌？　　這樣的違法行為，為什么還成為了他們向融資圈邀功的資本？　　可能有些人會把鍋甩給資本寒冬。

　　因為正是資本寒冬的到來，讓創(chuàng)業(yè)者們失去了好好做產(chǎn)品的耐性，選擇充分發(fā)揮了主觀能動性，倒逼用戶在使用自己的產(chǎn)品。

這是人之常情，人家要生存，創(chuàng)業(yè)上的事，能叫違法嗎？　　也是因為資本寒冬的到來，讓自媒體們失去了認真做報道的機會，他們迫不及待著刷著自己內容的傳播量，等待著廣告主們來買單。

這也是人之常情，人家要生存，讀書人的事，能叫騙嗎？　　就是資本寒冬的到來，讓投資人們也慌了手腳。

他們再也不會因為一個PPT或者一個靠譜的團隊而慷慨解囊，他們需要的就是擺在面前的數(shù)據(jù)支撐起來的體量。

宅代洗向著這個目標努力著，美柚和大姨嗎也向這個目標努力著，大家都咬著牙扛過這次的寒冬，于是開始了這場自欺欺人的奮斗。

　　投資人會感嘆“現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)公司太不要臉”，作為路人的我們會感嘆“現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)者太可怕了”。

如果我們迎來了更冷的寒冬，難道我們就可以為了創(chuàng)業(yè)而去綁架嗎？去殺人嗎？去放火嗎？我們未來使用的產(chǎn)品，又會是什么樣的人在運營呢？細思恐極.　　這真不是資本寒冬的鍋，這就是一個違反法律的個人錯誤。

　　這更不是創(chuàng)業(yè)者的鍋　　這件事也不應該扯到創(chuàng)業(yè)者身上，人們只不過遇到了一個騙子罷了。

　　宅代洗的CEO連夜在微博上發(fā)表了聲明，表示一切都是炒作：　　但鉛筆道曾經(jīng)有過這樣的表態(tài)，讓他的這段洗白看起來非常矛盾：　　這樣的解釋才是最讓人感到害怕的地方。

在這份聲明中，宅代洗把自己塑造成了一個不小心犯下錯誤的“創(chuàng)業(yè)者”，用“不成熟”這樣的理由換取大家的諒解。

但整個事件看來下，宅代洗所謂的創(chuàng)業(yè)實質上就是一場騙局。

　　創(chuàng)業(yè)者這個群體沒有必要為騙子的行為買單。

這樣的洗白無非就是在消費創(chuàng)業(yè)者群體在外界的良好形象，進行另一種層面上的道德綁架。

　　我想起了知乎上有一個非?；鸬膯栴}，叫做《有哪些事情表面三觀極正，骨子里三觀極歪》。

在大家的集思廣益下，大家找到了很多三觀爆炸的新聞。

比如：農(nóng)民工夫婦連生7個孩子，9口人擠20平米出租屋生活艱辛；大山里面走出來的女人，被拐女成為山村女教師。

　　如果說以上這些案例，屬于記者們一時熱血沖昏頭腦，被猛灌雞湯之后的失誤之作的話，宅代洗這篇文章的出現(xiàn)就太匪夷所思了。

因為故事的主人公既不是沒有什么見識的質樸農(nóng)民，也不是在深山脫身乏術的被拐婦女，而是一群接受過大學教育，投身互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)者。

　　我向來是不憚以最壞的惡意來推測他人，但這次我相信——不是創(chuàng)業(yè)者變壞了，而是騙子們開始創(chuàng)業(yè)了。

下一篇:成為“創(chuàng)業(yè)金剛”的人骨骼有多清奇？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:獨角獸說 創(chuàng)業(yè)者自己眼中創(chuàng)業(yè)公司的五個特質 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】