閱讀 :436

近日，央視新聞報道，一家名叫“萊特中國”的虛擬貨幣網(wǎng)站突然間消失，資料顯示，這家網(wǎng)站發(fā)行了一種新的虛擬幣，消失前正在集資階段。

在工信部的網(wǎng)站備案系統(tǒng)中，記者看到，這家公司真正的名字并不叫萊特中國，而是叫瑞通光泰。

　　投資者表示這家網(wǎng)站以“微商”為切入點，許諾半個月以后翻倍，引導消費者投資時直接將資金匯至個人賬戶，之后發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站突然無法顯示，QQ上的客服人員將全部投資者拉進了黑名單，投資資金不翼而飛。

　　“代幣”中最典型的是比特幣。

2009年，比特幣剛剛出現(xiàn)的時候，一美元可以兌換1300枚比特幣。

而到今年1月份，一枚比特幣已經(jīng)達到了5000元人民幣。

之后更是一路飆升，近期更是突破了3萬元人民幣的大關。

而今天，在央行出臺文件的第二天，一枚比特幣的價格大約是24000多人民幣。

　　正是在比特幣這樣瘋長的示范效應下，更多投資者開始炒作這些“代幣”，而與此同時，越來越多的人正在自己發(fā)行虛擬貨幣，這才讓五花八門的“代幣”，像雨后春筍一樣冒了出來。

而央行叫停的正是這些雨后春筍般的“代幣”。

　　對于虛擬貨幣到底是什么，這次央行給出了明確定性：代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當局發(fā)行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。

　　中國社會科學院金融研究所副所長胡濱：從本質(zhì)上說它具有金融的屬性，它實際上是一種金融的產(chǎn)品，那么在這種情況但是呢它又完全的游離于金融監(jiān)管之外，沒有監(jiān)管的規(guī)則，沒有監(jiān)管的制度和法律體系。

　　此外，對于代幣發(fā)行融資，這次央行等七部委也明確指出，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

　　目前越演越烈的代幣發(fā)行融資活動，其中投機炒作盛行，涉嫌從事非法金融活動，嚴重擾亂了經(jīng)濟金融秩序。

　　中國社會科學院金融研究所副所長胡濱：涉嫌非法吸收公眾存款和非法經(jīng)營，可能會存在跨境的洗錢問題恐怖融資問題。

那么這些問題如果將來不加以制止，都會引發(fā)巨大的金融風險。

　　仍有部分代幣交易平臺（二級市場）在觀望中　　央行發(fā)布的公告要求各類代幣發(fā)行融資活動應當立即停止。

業(yè)內(nèi)人士認為這明確叫停了ICO的募資平臺（一級市場），但是仍有部分代幣交易平臺（二級市場）在觀望中。

　　業(yè)內(nèi)知曉度較高的代幣交易平臺中，中國比特幣在首頁掛出了風險提示信息：“比特幣等數(shù)字資產(chǎn)不是當局發(fā)行的，沒有國家或組織承擔風險，具有極高的價格波動風險，投資需清晰地認知并有相應承擔能力”，但沒有掛出暫停代幣交易的信息。

聚幣網(wǎng)9月4日公告表示擁護監(jiān)管，但尚未停止代幣交易。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，交易平臺對央行公告的理解依然存在一些分歧。

不過，虛擬貨幣與ICO監(jiān)管研究人士、中央民族大學教授鄧建鵬認為，“代幣融資交易平臺”應理解為既包含融資平臺又包含代幣交易平臺。

代幣交易平臺炒幣行為對ICO狂熱負有主要責任，理應受到監(jiān)管約束。

下一篇:賈躍亭還債 已償還樂視200億元債務 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:走秀網(wǎng)CEO被抓 涉嫌3億元奢侈品走私 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】