閱讀 :403

“它來了，它來了，它帶著扇貝又來了！”11月11日，獐子島因扇貝“又死了”再次收到深交所的關(guān)注函。

11月12日，獐子島開盤一字跌停，股價(jià)報(bào)2.7元/股。

新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)是獐子島在2019年收到的第4封關(guān)注函了，加上還收到3封問詢函，一年內(nèi)7次遭到深交所質(zhì)問。

下滑業(yè)績和高額負(fù)債等問題屢受質(zhì)疑，而扇貝受災(zāi)已多次成為獐子島回復(fù)經(jīng)營不善的“萬金油”。

獐子島的扇貝突然死了11月11日，獐子島發(fā)布公告稱，根據(jù)已完成的近半數(shù)2019年秋季底播蝦夷扇貝存量抽測結(jié)果，部分海域死亡貝殼比例約占80%以上，畝產(chǎn)水平大幅低于前10月平均畝產(chǎn)25.61公斤。

而因抽測工作尚未完成，死亡情況可能還將持續(xù)，暫時(shí)無法判斷此次死亡應(yīng)計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備及核銷的具體金額。

但至2019年10月末，上述底播蝦夷扇貝共消耗性生物資產(chǎn)賬面價(jià)值3億元。

當(dāng)晚，深交所火速下發(fā)關(guān)注函表示，根據(jù)公告，獐子島在10月末并未出現(xiàn)扇貝異常情況，但在10月末至今的短時(shí)間內(nèi)，扇貝卻出現(xiàn)較大面積死亡、減值跡象，質(zhì)疑獐子島是否存在隱瞞減值跡象。

除扇貝為何“突然死了”，深交所還要求獐子島說明為何11月才開始本應(yīng)在9月至10月進(jìn)行的秋季檢測，以及此次底播蝦夷扇貝存貨減值風(fēng)險(xiǎn)是否對(duì)2019年度經(jīng)營業(yè)績構(gòu)成重大影響。

截至目前，新京報(bào)記者尚未聯(lián)系上獐子島方面。

獐子島證券部11月12日上午對(duì)外表示，正在等待專家組的調(diào)查結(jié)果，最快中旬前完成，公司方面已調(diào)整扇貝業(yè)務(wù)占比，以減輕業(yè)績損失。

事實(shí)上，獐子島的扇貝并非今年才成為“背鍋俠”，早在2014年巨虧11.89億元時(shí)，獐子島就曾解釋是扇貝遭遇冷水團(tuán)造成絕收“跑了”。

2017年，獐子島再度巨虧7.23億元時(shí)，則表示由于海洋牧場遭受重大災(zāi)害，扇貝都被“餓死了”。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌對(duì)新京報(bào)記者表示，很多上市公司對(duì)于監(jiān)管漏洞已有屢試不爽且成癮跡象，而之前也并沒有相關(guān)海域出現(xiàn)大規(guī)模氣象或養(yǎng)殖條件變化的報(bào)道，除非獐子島能夠給出令市場滿意的反駁舉證，否則扇貝受災(zāi)很有可能被大家認(rèn)為是故技重施。

年內(nèi)7度被深交所關(guān)注新京報(bào)記者注意到，這已經(jīng)是獐子島在2019年收到的第4份關(guān)注函。

此外，獐子島還因2018年年報(bào)、2018年年報(bào)回復(fù)公告和2019年半年報(bào)收到深交所3封問詢函。

多次為獐子島業(yè)績背鍋的還是扇貝。

5月22日，深交所就獐子島2018年年報(bào)下發(fā)問詢函，指出獐子島在2018年實(shí)現(xiàn)凈利潤3210.92萬元，同比增長104.44%，但在2019年第一季度凈利潤卻虧損4314.14萬元，同比下降379.43%的業(yè)績變臉。

對(duì)此獐子島表示，主要原因在于扇貝受海洋資源災(zāi)害影響產(chǎn)量下降，單位成本上升。

6月1日，對(duì)年報(bào)問詢函的回復(fù)，深交所產(chǎn)生了更多的疑問，希望獐子島說明年末存貨的盤點(diǎn)結(jié)果是否存在異常。

獐子島表示，在進(jìn)行2017年年度底播蝦夷扇貝存貨盤點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)底播蝦夷扇貝大面積死亡，與其他年度盤點(diǎn)結(jié)果存在明顯差異，已對(duì)相關(guān)存貨成本進(jìn)行了核銷處理和計(jì)提減值準(zhǔn)備。

9月9日，深交所針對(duì)獐子島發(fā)布的2019年半年報(bào)展開問詢，要求獐子島就盈利能力大減、可持續(xù)經(jīng)營能力等14個(gè)問題作出解答。

對(duì)此，獐子島再一次把凈利大幅下滑的鍋推給扇貝受災(zāi)。

而在10月14日，深交所又對(duì)獐子島連發(fā)2份關(guān)注函，其中一份還是與扇貝受災(zāi)相關(guān)。

此前，獐子島預(yù)計(jì)2019前三季度虧損3100萬至3600萬元，去年同期盈利2338萬元。

面對(duì)深交所關(guān)注的業(yè)績下滑，獐子島稱，2018年年初發(fā)現(xiàn)部分扇貝死亡嚴(yán)重，畝產(chǎn)過低，受當(dāng)年自然災(zāi)害影響，蝦夷扇貝產(chǎn)銷量同比下降約20%，后決定對(duì)107.16萬畝已無采捕價(jià)值海域放棄采捕，對(duì)24.3萬畝畝產(chǎn)較低海域計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，因可收獲面積及資源量大幅減少且短期內(nèi)難以恢復(fù)，整體凈利潤水平同比下降較大。

除扇貝外，另一份關(guān)注函則聚焦于獐子島的海參秋捕問題。

2019年10月，有相關(guān)媒體爆出獐子島涉嫌違反相關(guān)條例中嚴(yán)禁在禁漁期內(nèi)采捕特種海產(chǎn)品的規(guī)定，還可能存在嚴(yán)重透支未來海參業(yè)務(wù)利潤的情況。

10月18日，獐子島對(duì)以上說法予以否認(rèn)，表示其活鮮銷售海參采捕可常年進(jìn)行，不存在“涸澤而漁、透支收益”的情形。

就在大家以為獐子島的海洋大戲在年末就此落幕之時(shí)，11月11日，獐子島又一次因“突然死了”80%的扇貝獲得深交所關(guān)注。

在食品行業(yè)分析師朱丹蓬看來，上市公司頻繁受到深交所關(guān)注與問詢的狀況，對(duì)于投資者來說是很大的傷害和打擊。

而從整體產(chǎn)業(yè)端和資本端的角度去看，獐子島的運(yùn)營問題還是很多的。

“內(nèi)部情況我們不得而知，但我認(rèn)為這已經(jīng)不是一種正?，F(xiàn)象了。

”財(cái)務(wù)負(fù)債問題屢受關(guān)注在扇貝飽受爭議之時(shí)，獐子島的負(fù)債問題同樣在今年被深交所“三顧茅廬”。

5月22日，在深交所下發(fā)的獐子島2018年年報(bào)問詢函中，就曾對(duì)獐子島的負(fù)債能力表示質(zhì)疑。

當(dāng)時(shí)，獐子島短期借款15.26億元，非流動(dòng)負(fù)債10.5億元，貨幣資金余額3.82億元。

后經(jīng)深交所要求，獐子島對(duì)自我償債能力進(jìn)行分析，表示目前自身資產(chǎn)負(fù)債率偏高、流動(dòng)比率低、金融機(jī)構(gòu)借款規(guī)模較大，償債壓力大。

在負(fù)債累累的情況下，獐子島企圖通過出售資產(chǎn)達(dá)到負(fù)債率的“瘦身”。

8月30日，繼月初以6075萬元出售子公司一宗土地使用權(quán)后，獐子島再度發(fā)布重大資產(chǎn)出售報(bào)告書草案，擬以2.35億元出售新中海產(chǎn)100%股權(quán)和新中日本株式會(huì)社90%股權(quán)。

該草案隨即引來多方異議。

獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問平安證券表示，無法判斷公司與生物資產(chǎn)相關(guān)的存貨、成本對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響；大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所表示，無法對(duì)報(bào)表公允性發(fā)表審閱意見，并對(duì)業(yè)績真實(shí)性和會(huì)計(jì)處理合規(guī)性出具了消極意見；董事羅偉新對(duì)相關(guān)議案投出反對(duì)票。

8月30日當(dāng)晚，深交所火速下發(fā)關(guān)注函，對(duì)以上事件表以關(guān)注。

而在2018年2月，獐子島就曾因財(cái)報(bào)問題被立案調(diào)查。

2019年7月，獐子島被認(rèn)定為2016年、2017年年報(bào)及2份公告涉嫌財(cái)務(wù)造假，內(nèi)部控制存在重大缺陷。

就此，證監(jiān)會(huì)擬對(duì)獐子島和相關(guān)涉案人員給予警告和罰款，并對(duì)董事長吳厚剛、副總裁梁峻、董秘孫福君、首席財(cái)務(wù)官勾榮采取市場禁入措施。

9月9日，獐子島在回復(fù)深交所2019年半年報(bào)問詢函時(shí)表示，雖然上半年，短期借款和長期借款分別達(dá)到17.41億元和3.92億元，較2018年年末增加14.09%和281.99%，總負(fù)債高達(dá)31.53億元，但巨額債務(wù)可能引發(fā)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)仍然可控。

沈萌告訴新京報(bào)記者，投資者大多只看波動(dòng)價(jià)差，不太注重上市公司治理結(jié)構(gòu)的合理性，加之“A股市場監(jiān)管處罰極致是60萬元，但上市公司在市值上的違規(guī)操弄卻動(dòng)輒千萬上億，變相激勵(lì)了部分不法上市公司利用漏洞為非作歹。

”

下一篇:全國經(jīng)濟(jì)普查出爐 普查主要數(shù)據(jù)發(fā)布 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:電子煙監(jiān)管趨嚴(yán) 整改緊逼網(wǎng)絡(luò)渠道仍未下架 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】