閱讀 :320

 很多年以后，當有人偶起雅興，想要抒寫下20世紀末到21世紀頭幾個十年，規(guī)模宏大的中國“城市化運動”歷史時，北上廣深必然將是最值得著墨的對象。

在這個漸變著的時代，北上廣深也確實不負中國城市里的“翹楚”之名，每一年，它們都吸引著大量的中國人去創(chuàng)業(yè)，去追夢。

而互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)作為這個時代影響最為顯見，也最為活躍的新興產業(yè)，也基本上向北上廣深聚集。

最近一周以來，有關中國互聯(lián)網(wǎng)公司與其所在的中國城市間是否存在某種內在邏輯的討論，一直都比較熱烈——鈦媒體上即先后有《互聯(lián)網(wǎng)三城記之：阿里巴巴為何選擇杭州》 、《BAT三巨頭：不看星座看地域》 兩篇熱文論及，也引發(fā)了諸多討論。

然而，當人們一遍遍說出一線城市那些熟悉的名字時，例如北京的百度、深圳的騰訊、杭州的阿里，我們也會遺憾的發(fā)現(xiàn)，作為中國大陸第一大城市，上海卻在中國互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)的版圖中缺席了。

我們仔細在腦海中，或通過搜索引擎檢索下，上海如此龐大而富有，卻確確實實沒有平臺級的大互聯(lián)網(wǎng)公司。

即便短暫地出現(xiàn)過一些還有些名氣的公司，例如土豆網(wǎng)，也最終逃不了被完全并購的命運。

那么，到底是什么原因造就了這一現(xiàn)象？我們特約鈦媒體作者，上海交通大學老師@魏武揮，以互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)模式觀察者，更以一個上海人的視角，從經濟、教育、人文與歷史，來解讀“為什么上海出不了牛X的互聯(lián)網(wǎng)公司”？近日，網(wǎng)絡上開始傳一個流言（未經證實或證偽）：阿里巴巴會同湖南衛(wèi)視拿下了PPTV。

如果這個消息屬實，就意味著又一家上海的互聯(lián)網(wǎng)公司被并購。

（PPTV被傳要遭并購已多有時日，阿里巴巴和湖南衛(wèi)視這一單也不過其中之一）。

事實上，上海做得略有名氣的互聯(lián)網(wǎng)公司本來就不多，在這不多的公司中，先后有易趣、土豆、PPS、一號店、triniti Interactive被收購，如今，名單上可能又會多上一個。

上海成名的網(wǎng)絡公司大致有如下一些：盛大、攜程算是巨頭，但都總讓人感覺缺少銳氣，盛大連市場第三的位置都快要朝不保夕，攜程則需要早就躲到美國逍遙的梁建章回來再撐大局。

麥考林雖有“中國電商第一股”的頭銜，但它的股價下滑業(yè)績困頓，是所有人都看得見的；淘米借著6-10歲網(wǎng)民飛速增長而一度很風光，現(xiàn)在股價也在低位。

億唐更是早就消失不見，九城失去魔獸后苦苦掙扎，久游、五分鐘一蹶不振。

至于籬笆、百姓，做得的確不錯，但畢竟是本地網(wǎng)站，在外埠影響有限。

當下，在市場中還算活躍表現(xiàn)尚佳的有安居客、世紀佳緣、大眾點評和verycd，不過都是某一個細分行業(yè)的網(wǎng)絡公司。

后兩者其實存在成為“名單”上的可能。

上海至今沒有出現(xiàn)過平臺級的互聯(lián)網(wǎng)公司，也的確缺少網(wǎng)絡創(chuàng)業(yè)公司（有但不是那么多）。

可上海人口眾多、經濟發(fā)達、互聯(lián)網(wǎng)基礎設施也相當不賴。

這組矛盾看似很怪異，曾有流言說，上海官方一度反思為什么阿里巴巴沒有誕生在上海。

（鈦媒體注：“上海為何沒有出馬云”，此反思出自曾任上海市委書記的俞正聲之口。

）不過這輪反思如果有的話，似乎也不見什么反思的效果。

有一些似是而非的原因，我先拿出來駁斥一下：其一，上海人沒有創(chuàng)業(yè)精神對于本土上海人，的確有這種情況。

但上海其實早就是一個移民城市，我所居住的樓盤，上上下下，幾乎全是“新上海人”。

所以，即便本土上海人不愿意創(chuàng)業(yè)，也不能說明全部上海的居住人群不愿意創(chuàng)業(yè)。

上海的高校之多全國首屈一指，畢業(yè)生非上海人多了去了。

其二，上海人排外，于是留在上海的新上海人缺乏幫助作為一個上海人，我承認上海有排外的情況，但我必須要說的是：任何一個城市都有排外的情緒，上海不見得特別嚴重——尤其是最近十來年。

正是因為認知到了這一點，我和我的妻子雖然都是上海人，但我的兒子不會說上海話，我毫不擔心他將來會被“排外”出去——說實話，學好英語是正經的，哈。

其三，上海創(chuàng)業(yè)成本太高，無論是房租還是員工工資有一點我承認，上海這個地方比較守法，什么拖欠三金之類的事，一般一告一個準，這客觀上會抬升創(chuàng)業(yè)成本。

不過我想，創(chuàng)個業(yè)還要持續(xù)地做這種勾當（偶爾來這么幾個月，正常），也不是個事。

更重要的是，中國互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)發(fā)達之地：北上廣深，哪個地方成本低？尤其是北京，很多事你有錢都解決不了。

你沒個北京戶口或公司沒交過稅能買車么？等等等等。

所以，上述這些都不是上海產生不了牛逼網(wǎng)絡公司的原因。

真正的原因在以下幾個方面：其一、大學的布局與規(guī)劃，造成了最有可能創(chuàng)業(yè)的人群——大學生，很難進行創(chuàng)業(yè)北京有兩所頂尖高校：北大清華，上海也有兩所頂尖高校：復旦交大。

北大復旦偏文，清華交大偏理。

北大清華都在中關村一帶，處于鬧市之中，產業(yè)界和校園溝通相對方便。

但上海呢，偏文的復旦倒是在市區(qū)，但偏理的交大卻躲在閔行這個被戲稱為閔大荒的地方。

交大本部倒是依然留在市中心，不過那個地方是搞成人教育的，旁邊一個管理學院也在市中心，不過管理學院不培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)者。

上海若干個大學城的規(guī)劃，導致上海校園和業(yè)界距離極遠。

有時候我想請人來學校做個講座，朋友幫忙，錢就不給了，但那個開車都要一個小時的路程，讓我羞于提出這樣的要求。

其二、上海不是一個扎堆的城市其實創(chuàng)業(yè)是一件很“神經病”的事，在很多人的眼里，放著好好的工作不要，去賭一個概率很小的未來，不是神經病是什么。

創(chuàng)業(yè)的路大多數(shù)時候充滿著艱辛，情感慰藉其實很重要。

只有創(chuàng)業(yè)者才能理解創(chuàng)業(yè)者，但上海恰恰缺少一個扎堆文化。

在上海這個極其繁華的城市里，創(chuàng)業(yè)者卻是極其孤獨的。

其三、上海的生活太豐富了這是我朋友的一個觀點，在他看來，雖然北京創(chuàng)業(yè)成本也很高，但北京其實并不適合生活，下班時分就是堵，那就在公司再干一兩個小時再走吧。

可到了晚上其實又沒啥地方可以去，那就再擺弄點事兒吧（或者去扎堆，北京扎堆文化相當濃厚，遙想當年5G流水席的盛況）。

但上海恰恰不是，上海有大把的地方可以讓你去消遣，一個不夜的繁華地，對創(chuàng)業(yè)者和ta的創(chuàng)業(yè)團隊，是一個不利因素。

其四、上海人對新的東西能包容，但接受度并不高這件事可能會有一定的違和感，但我用一個例子說明：10年年中，我所在的學院和新浪合作，進行了一次大規(guī)模的微博用戶隨機抽樣調研，其中有一個發(fā)現(xiàn)非常有趣：用戶量最高的地方是：北京、廣東、浙江、江蘇和福建。

是的，沒有上海。

09年新浪微博內測，在一年之后，上海在整個微博的用戶量盤子里，都不是前五位的。

新生事物在上海不會被排斥，但也不會被立刻接受，尤其不會因為朋友接受了，我也接受。

網(wǎng)絡公司雖然做的是所謂沒有疆界的生意，但依然有其地域性。

在上海去宣傳一個新東西，人帶人的連環(huán)效應很小。

這也是很多中國企業(yè)品牌，在解決了多個地方的占有率問題之后，才會考慮去拿下上海市場的原因。

其五、上海雖然有金融中心之謂，但其實不是VC聚集之地上海的這個金融中心很有趣，大把銀行在這里，不過大多數(shù)銀行總部并不在這里。

很多投資人會在上海，但投資機構的HEAD還是在北京。

尤其是上海做天使、A輪的，并不多。

有一個發(fā)明了pre-angle名詞的投資人，倒是base在上海，不過這個家伙滿世界亂轉，一度就是京滬兩地打飛的的人。

這個原因和上海創(chuàng)業(yè)項目少，互為因果。

其六、上海這個城市，太過成熟在上海找工作，相對容易一些，而且上海的平均薪資也不低。

老實講，雖然有不少創(chuàng)業(yè)者是主動創(chuàng)業(yè)，但其實也有不少創(chuàng)業(yè)者是被逼的。

上海很多年前有“冒險家的樂園”這個稱號，今天早就不是。

要冒險，不用來上海。

這個城市已經方方面面都成熟到，并不適合冒險。

其七、上海的高科技園之類的規(guī)劃，擺明了就不是給創(chuàng)業(yè)用的比如張江這個地方。

這個地方現(xiàn)在已經很熱鬧了，但已經是大公司聚集之地。

早期不熱鬧的時候，其實也不是什么創(chuàng)業(yè)者的樂土：它是憑空在一個很荒蕪的地方圈地做的，生活配套設施極少。

我前文提到的交大所在的閔行，的確旁邊就有一個紫竹園區(qū)，和張江園區(qū)，是一模一樣的道理：規(guī)劃得相當大氣，道路一鋪就是來回四根車道，但就是：平日里沒有人影。

其八、上海的媒體，并不發(fā)達上海好多年前，進行過一次媒體的整合，把大大小小的媒體歸為解放、文新、文廣三大集團。

這個整合之后，上海的主要媒體都被列入體制之內。

這些媒體的報道一般傾向于中規(guī)中矩，對于新鮮事物、創(chuàng)業(yè)公司，關注很少。

創(chuàng)業(yè)者缺少被關注的機會。

上海已經不太可能成為中國的“硅谷”，不過最近上海官方很重視“大數(shù)據(jù)”這個事，這個事從邏輯上對上海而言是成立的：它需要較高的投入——財力、人力、物力。

上海還是有這個本錢的。

大數(shù)據(jù)產業(yè)是未來互聯(lián)網(wǎng)很多公司的支撐，上海即使誕生不了臺面上風光無限的平臺級公司，存在這個可能產生冰山下的公司：雖不知名但極其重要。

當然，僅是邏輯上是成立的。

稍許展望一下，未來最有可能成為中國硅谷的地方是哪里？我排除了杭州。

杭州雖然有阿里巴巴，但江浙一帶，做小生意的自古有之，阿里巴巴只是占了地利人和。

江浙一帶，很難出現(xiàn)大規(guī)模的數(shù)量較多的平臺級公司。

單靠阿里一家，不能說杭州能成其為硅谷。

 其實我也排除了北京，說到底北京這個地方，還是成本太高。

我前文所提及的在北京創(chuàng)業(yè)的理由，恰恰是北京政府要解決的問題：一個城市不利于生活總不是個事。

隨著這些問題的解決，北京創(chuàng)業(yè)成本太高的弱勢，就會顯現(xiàn)出現(xiàn)——雖然，在今天，中國的“硅谷”可能真在北京。

廣州行不行？廣州其實不是一個移民城市，IT行當說穿了是高風險的行當，和當年挖金礦沒什么兩樣（所以硅谷在加利福尼亞），高風險行當通常在移民城市里比較旺盛。

廣州之所以在中國互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)里拔得頭籌，和當年廣東電信那幫人很有關系。

一個孵化器天奇基金的合伙人和我聊了一下，在她看來，深圳這個地方，具備中國未來硅谷的可能。

它是一個移民城市，氣候宜人適合思考（不要小看這點，嘿嘿），雖然這個地方沒有什么特別厲害的大學，但它有特別厲害的科技公司，容易培養(yǎng)出創(chuàng)業(yè)的人才。

深圳注冊公司相對而言手續(xù)簡單，還有一點很重要：中國的納斯達克，在深圳。

——我對她的看法，基本傾向于同意。

至于上海，可以說，整個內陸地區(qū)，最像香港的地方，就是上海。

而香港的互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)，可以用這兩個字來形容：貧瘠——其實不用指望上海成為中國硅谷了。

下一篇:小米和360：兩個100億美元的故事 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:房租兇猛！創(chuàng)業(yè)者向二線城市集結 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】