閱讀 :575

[近來(lái)關(guān)于富人的問(wèn)題，繼續(xù)在各大媒體發(fā)酵。

其中關(guān)于移民的話題，一直被各種吐槽。

筆者從網(wǎng)易財(cái)經(jīng)21日發(fā)布的一條新聞《世界迎來(lái)中國(guó)富人“入侵風(fēng)浪”》上看到了這方面的關(guān)注，還引發(fā)了網(wǎng)友激烈的討論，跟帖評(píng)論達(dá)到上萬(wàn)條。

中國(guó)富豪的移民意味著中國(guó)財(cái)富、人才、稅收和消費(fèi)等流失，長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)對(duì)中國(guó)“橄欖型”社會(huì)建立造成深遠(yuǎn)的負(fù)面影響，但這樣，是否意味著中國(guó)該對(duì)富人移民進(jìn)行限制？面對(duì)中國(guó)富人移民，該如何理性對(duì)待？][原標(biāo)題：如何看待中國(guó)富人移民問(wèn)題]近來(lái)關(guān)于富人的問(wèn)題，繼續(xù)在各大媒體發(fā)酵。

其中關(guān)于移民的話題，一直被各種吐槽。

筆者從網(wǎng)易財(cái)經(jīng)21日發(fā)布的一條新聞《世界迎來(lái)中國(guó)富人“入侵風(fēng)浪”》上看到了這方面的關(guān)注，還引發(fā)了網(wǎng)友激烈的討論，跟帖評(píng)論達(dá)到上萬(wàn)條。

該報(bào)道實(shí)際是引述俄羅斯《新消息報(bào)》8月20日?qǐng)?bào)道稱，胡潤(rùn)研究院的調(diào)查顯示，64%的中國(guó)富人（財(cái)富不少于160萬(wàn)美元）已經(jīng)移民、正申請(qǐng)移民或正考慮移民。

另有數(shù)據(jù)顯示，從2013年3月到2014年3月，中國(guó)人在美購(gòu)買了價(jià)值220億美元的不動(dòng)產(chǎn)。

如今，海外華僑華人數(shù)量約為4800萬(wàn)。

報(bào)道稱，中國(guó)富人的移民潮似乎剛剛開(kāi)始。

專家認(rèn)為，世界將在近期迎來(lái)中國(guó)富人入侵的“九級(jí)風(fēng)浪”，而上述情況似乎真的應(yīng)了一句俗語(yǔ)，“一些富人不是在移民，就是在通往移民的路上”。

最近幾年，中國(guó)富人移民已司空見(jiàn)慣，他們?yōu)楹卧礁辉揭x開(kāi)中國(guó)？焦慮不安，擇優(yōu)棲居，還是為子孫考慮……個(gè)中原因，交織復(fù)雜。

毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)富豪的移民意味著中國(guó)財(cái)富、人才、稅收和消費(fèi)等流失，長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)對(duì)中國(guó)“橄欖型”社會(huì)建立造成深遠(yuǎn)的負(fù)面影響，但這樣，是否意味著中國(guó)該對(duì)富人移民進(jìn)行限制？面對(duì)中國(guó)富人移民，該如何理性對(duì)待？先看當(dāng)下移民的特點(diǎn)和趨勢(shì)：繼2003年中國(guó)知識(shí)分子移民潮之后，有分析認(rèn)為，中國(guó)新出現(xiàn)的這次移民潮主體不再是知識(shí)分子或技術(shù)工人，而多是在中國(guó)國(guó)內(nèi)賺取了大筆財(cái)富的富人階層，他們移民更多是考慮子女教育、宜居環(huán)境、社會(huì)保障以及外國(guó)護(hù)照所享受到的便利。

對(duì)富人中的企業(yè)家群體而言，其堅(jiān)定移民決心的主要原因是國(guó)內(nèi)投資環(huán)境的變化或者不穩(wěn)定。

現(xiàn)如今，多數(shù)企業(yè)家缺乏安全感，比如，國(guó)內(nèi)投資環(huán)境變化、稅費(fèi)太高，加之中國(guó)社會(huì)貧富差距大等，都讓企業(yè)家忍不住擔(dān)心：“說(shuō)不定哪天又要均貧富，太沒(méi)有安全感了”。

李嘉誠(chéng)等商界大佬近期的頻頻動(dòng)作更是為不少富人移民提供了佐證：李嘉誠(chéng)拋售內(nèi)地資產(chǎn)，王石說(shuō)“這是一個(gè)信號(hào)”；王健林投資澳洲等地，也被解讀為內(nèi)地投資收益率下滑不及抄底海外的訊號(hào)。

此外，加之中國(guó)社會(huì)對(duì)財(cái)富“原罪”的追問(wèn)、當(dāng)下社會(huì)“仇富”心態(tài)等，都讓企業(yè)家難以找到安全感。

中國(guó)富人移民熱產(chǎn)生便不足為奇了。

當(dāng)然，他們也在觀望，并非徹底與祖國(guó)切斷聯(lián)絡(luò)，轉(zhuǎn)換國(guó)籍后，子女、家屬可能在國(guó)外，他們可能還是把中國(guó)作為掙錢發(fā)財(cái)?shù)闹鲬?zhàn)場(chǎng)，華裔身份無(wú)非是給了他們自己一份優(yōu)于中國(guó)人壽等公司提供的保險(xiǎn)，這張“船票”讓他們可以隨時(shí)選擇利于自己的安全地帶。

問(wèn)題自然會(huì)逐漸產(chǎn)生：中國(guó)的富人離開(kāi)了，帶走了財(cái)富、人才也流失了、稅收和消費(fèi)都減少了，一方面，“先富帶動(dòng)后富”的初衷已然違背，一方面又招來(lái)痛心與痛罵。

只是這樣，是否就應(yīng)該對(duì)富人移民進(jìn)行限制呢？有網(wǎng)友認(rèn)為，要進(jìn)行限制是“因?yàn)樗麄冎幌硎芰撕谜?，卻沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任”。

但是，從法律層面考慮，移民是公民的正當(dāng)權(quán)利，富人們這樣的個(gè)人選擇不應(yīng)受到限制。

即便是修改法律對(duì)其進(jìn)行限制，其負(fù)面效果也不可忽視，限制移民即否定個(gè)人對(duì)美好生活的追求、否定人權(quán)，這樣一來(lái)，一方面會(huì)抑制國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力與動(dòng)力，一方面則會(huì)加劇資本外逃。

下一篇:馬云首次問(wèn)鼎中國(guó)首富 8位80后上榜 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:進(jìn)口汽車中國(guó)式暴利：6個(gè)月賺了500多億 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】